Centros de embarazos en crisis en Pensilvania se hacen pasar por clínicas de atención de abortos. Después de ser engañada para tener una cita, Jane* nos cuenta cómo eran por dentro.
En 2010, Jane* tenía poco más de 20 años, estaba desempleada, emocionalmente inestable y embarazada.
Jane sabía que necesitaba empezar a tomar decisiones diferentes. Después de sopesar todas sus opciones, tomó la difícil decisión de abortar. Si bien eso en sí fue difícil para ella (y para cualquier mujer en esta situación), no fue nada comparado con el engaño que tuvo que soportar en el centro de embarazos en crisis.
«Me enorgullezco de tener una buena educación y estar familiarizada con estas tácticas manipuladoras que usan[los centros de embarazo en crisis]», dijo Jane, «pero incluso yo me enamoré de ellos. Estaba realmente enojada. Fui a un lugar, cuya misión completa «El objetivo era engañar a las mujeres en crisis. Me sentí desconsolada. Me sentí tan deshumanizante. No podía ver a través de la niebla cuál era su verdadero propósito. Me hizo sentir estúpida».
Tienen nombres como «Bright Hope», «Troubled Pregnant», «Choice Pregnant Centers» y «Women’s Choice Network» escritos en negrita en el frente del edificio. (Tenga en cuenta que la palabra “elección” se utiliza en muchos lugares). En el caso de Jane, el nombre del centro era Morning Star Center en Harrisburg. Pero si bien Morning Star prometió brindarle información sobre el aborto y otros recursos reproductivos, como todas estas instalaciones, en realidad fue diseñado para alejar del aborto a las mujeres que enfrentan embarazos no deseados.
Estas instalaciones se conocen como Centros de Crisis de Embarazo (CPC), y detrás de las puertas de lo que parecen ser clínicas de salud de servicio completo, el personal difunde información errónea diseñada para engañar y manipular a las mujeres que buscan servicios de aborto. El CPC, considerado los nuevos «soldados de infantería» del movimiento antiaborto, supera con creces a las clínicas de aborto reales en Pensilvania en una proporción de 9 a 1. Según una agencia, hay 156 CPC en el estado, pero sólo 17 clínicas de aborto. Investigación realizada por la Alianzauna organización que aboga por los derechos de las mujeres y la igualdad de género.
«Busqué en Google ‘aborto en Harrisburg’ y lo primero que apareció fue Morningstar», dijo Jane. «Pensé que se trataba de una clínica de abortos de buena reputación. El sitio web decía como si lo fuera. Mirando hacia atrás ahora, puedo ver las señales de que no lo era, pero en ese momento, cuando estaba en un aprieto, pude ver cómo u otros fueron engañados”.
Jane dijo que programó la cita y dejó claro por teléfono que cuando asistió a la cita, estaba comprometida con su decisión de interrumpir el embarazo. Sin embargo, cuando se presentó en la oficina, la felicitaron por su embarazo.
Llevaron a Jane para una ecografía y le mostraron la pantalla de la ecografía, le señalaron los latidos del corazón y le mostraron el feto en la pantalla. Jane tenía seis o siete semanas de embarazo en ese momento.
«También escribieron ‘Hola mamá’ en la pantalla del ultrasonido», dijo Jane. «Fue entonces cuando todo hizo clic en mi cabeza. Me di cuenta de que no estaba donde se suponía que debía estar. Estas personas no estaban aquí para ayudarme».
El caos es el punto
La representante demócrata Melissa Shusterman, que representa a Chester, dijo durante una audiencia pública en octubre de 2022: «Un embarazo no deseado puede ser una situación aterradora y la necesidad de atención prenatal puede ser devastadora. Esto hace que muchas mujeres acudan a centros de embarazo en crisis». Estos centros suelen estar afiliados a organizaciones religiosas y proporcionan información engañosa sobre atención médica a través de voluntarios sin calificaciones médicas. En última instancia, su objetivo es retrasar los procedimientos médicos hasta que sea demasiado tarde para interrumpir legalmente el embarazo, algo que estos centros nunca ofrecen como opción. «
Desde que la Corte Suprema de Estados Unidos revocó Roe contra Wade En junio de 2022, muchos estados promulgaron repentinamente prohibiciones y restricciones al aborto, lo que provocó que más personas viajaran a Pensilvania para recibir servicios de aborto. Esto se debe a que el aborto sigue siendo legal en Pensilvania.
La afluencia de pacientes de otros estados ejerce presión sobre las clínicas federales de aborto, ya que el número de pacientes casi se triplicó. Obtener nombramientos se ha vuelto más difícil, lo que ha llevado a muchos a ser víctimas de la misión equivocada del Partido Comunista.
«Es necesario que haya poder para garantizar que los consumidores estén protegidos de centros falsos que gastan millones de dólares en marketing engañoso para promocionarse como centros de atención médica cuando en realidad no brindan dichos servicios», dijo la senadora demócrata Katie Muth. quien representa al condado de Berks, dijo en la misma audiencia pública. «Estas prácticas engañosas pueden provocar daños humanos e incluso la muerte de mujeres embarazadas, ya que estos centros pierden un tiempo valioso con orientación falsa, lo que provoca retrasos en la atención».
La misión del Partido Comunista de China
El CPC es una organización provida que ayuda a las mujeres que enfrentan embarazos no deseados. Tara Murtha, directora de comunicaciones estratégicas del Proyecto de Ley de la Mujer de Pensilvania, dijo que su misión es evitar que las mujeres accedan a servicios de aborto y/o anticonceptivos.
Murtha dijo que el CPC brinda asesoramiento y otros servicios prenatales, pero desde una perspectiva provida. La mayoría de los CPC no brindan servicios médicos ni emplean personal médico a tiempo completo, sino que dependen de voluntarios sin licencia o capacitación para brindar atención y no están sujetos a estándares médicos, éticos o regulatorios. Moussa dijo que atrajeron a los clientes comercializando servicios médicos gratuitos como ecografías «no diagnósticas», dando la falsa impresión de que proporcionaban servicios médicos legítimos.
Durante la cita de Jane en Morning Star, el personal comentó lo hermosa que se vería Jane embarazada, lo gran mamá que sería y lo adorable que sería su bebé.
Jane enfatizó su determinación de interrumpir el embarazo. Fue entonces cuando le dijeron que tenía que hablar con un consejero antes de poder hacer cualquier otra cosa.
“Entré a la sala de asesoramiento y allí había una mujer que tenía aproximadamente mi edad”, dijo Jane. «Ella me contó lo que acababa de pasar y me dijo el tamaño del feto en ese momento y dijo que era una decisión muy grave y muchas mujeres se arrepienten de haber abortado. Quería hablar sobre mis otras opciones, como llevar el embarazo a término y darme para adopción.
«Les había dicho muchas veces que había decidido abortar. Era joven y no tenía una relación segura. No quería pasar el resto de mi vida con esa persona. Me dijeron que debía hacerlo. mantener la relación entre mi hijo y yo».
Cuando la consejera se dio cuenta de que no iba a cambiar de opinión, dijo Jane, la envió a la caja, donde recibió un paquete que contenía la foto del ultrasonido (decía «Hola mamá»), una manta de bebé tejida a mano y gorro de bebé tejido.
“Recuerdo que cuando me fui, estaba temblando y muy enojada por lo que me hicieron pasar”, dijo Jane.
Ashley Underwood, directora de Equity Forward, una organización que investiga los derechos reproductivos, dijo que desde la década de 1960, la principal estrategia del PCC para llegar a las mujeres embarazadas ha sido intervenir en sus esfuerzos por buscar atención médica legítima.
Las tácticas de interferencia del CPC incluyen la apertura de instalaciones al lado o cerca de centros de salud legítimos (también conocida como «coubicación»), así como la creación de sitios web que reflejen las imágenes y el lenguaje de centros de atención de salud legítimos y el uso de optimización de motores de búsqueda (SEO). ) para engañar al PCC para que promueva el aborto. Un porcentaje mayor aparece en las búsquedas en línea.
Según la investigación de la Alianza, los servicios más comunes proporcionados por los CPC de Pensilvania son pruebas de embarazo (88,5%) y «asesoramiento» (82,1%). El estudio también encontró que casi el 65% de los CPC del estado hicieron afirmaciones falsas y sesgadas.
«No se requiere ningún CPC», dijo Underwood. «No son proveedores médicos, no brindan ningún servicio médico y engañan a la gente sólo para que entren».
Jane finalmente interrumpió el embarazo después de acudir a otra clínica de abortos legal.
«Había manifestantes afuera de la clínica», dijo Jane. «Recuerdo que me pregunté si eran las mismas personas de la clínica de crisis de embarazos a la que acababa de asistir. Me hizo sentir incómoda e insegura.
«Toda la experiencia me hizo sentir más preocupada y desconfiada. Me sentí deshumanizada. ¿Por qué la gente le haría esto a alguien en una situación tan vulnerable? Es enfermizo».
*No es su nombre real
**Si ha tenido una experiencia similar de haber sido engañada por un centro de crisis para embarazos, comuníquese con Ashley: ashley@couriernewsroom.com. Podemos permanecer en el anonimato, al igual que Jane.