Foto: George Walker IV/AP
Tennessee y Oklahoma Los republicanos buscan el último estado en tipificar como delito el «tráfico de abortos», un delito grave en el que una persona «recluta, alberga o transporta, a sabiendas o con conocimiento de causa, a una menor embarazada sin el consentimiento de sus padres… con el propósito de realizar un aborto ilegal o obtener una pastilla abortiva”. .
La ley propuesta en Oklahoma conllevaría una pena de prisión de dos a cinco años; en Tennessee, hasta 15 años. Además del proceso penal, los proyectos de ley también permiten que se presenten demandas civiles en nombre de un «niño por nacer» abortado. Algunas autoridades de Texas han prohibido los viajes relacionados con el aborto en las carreteras dentro de su jurisdicción.
Los proyectos de ley se basan en la legislación modelo antiaborto de la Comisión Nacional por el Derecho a la Vida, que fue elaborada por James Bopp Jr., el principal abogado de la extrema derecha y el hombre detrás de Citizens United. El tráfico de abortos es uno de los nuevos delitos creados por Bopp para impedir que la «industria del aborto» utilice prácticas reguladas a nivel federal como la telemedicina y libertades básicas como el derecho a viajar para eludir la prohibición. Pero la palabra no fue elegida al azar. «Negociar» es una opción favorable.
Siempre que las leyes apuntan a la trata de personas, vinculan el trabajo forzoso en granjas, fábricas o domésticos con el trabajo sexual, combinando la indiscutible explotación económica con la presunta corrupción moral de la prostitución.
Quizás el primer estatuto contra la trata en los Estados Unidos, la Ley Page de 1875, fue diseñada para controlar la «importación» de «culies» de bajos salarios de China y otros países «orientales». Acusa a las autoridades de intervenir cuando los trabajadores son engañados, obligados a la esclavitud o seducidos con «fines obscenos e inmorales» (es decir, prostitución). La Ley Page atrajo el apoyo de sectores diversos y a veces hostiles: xenófobos y racistas, defensores del trabajo estadounidense, opositores a la esclavitud.
En la década de 1990, las feministas conservadoras y sus aliados cristianos evangélicos obtuvieron apoyo al combinar el tráfico de mano de obra poco atractiva con representaciones sensacionalistas del «tráfico sexual» después de perder la lucha para prohibir la pornografía. Al igual que los abolicionistas de la prostitución del siglo XIX, veían el trabajo sexual voluntario como un oxímoron.
Sus esfuerzos fueron un gran éxito. Según la Ley de Protección a las Víctimas de la Trata de 2000 y sus sucesoras, el simple hecho de dedicarse al trabajo sexual (aunque no sea mediante “fuerza, fraude o coerción”, como la ley define la trata de personas) puede hacer que una persona se convierta en víctima de la trata de personas. Aunque otras formas de trabajo forzoso son tres veces más comunes a nivel mundial que la explotación sexual comercial forzada, el Departamento de Estado de Estados Unidos reconoce sólo dos categorías de trata de personas: tráfico sexual y todo lo demás.
El sistema de justicia penal estadounidense también está plagado de un celo por eliminar el trabajo sexual, independientemente de los deseos de las personas que ejercen el trabajo sexual. Por ejemplo, en el Tribunal de Intervención contra la Trata de Personas de Nueva York, las mujeres dedicadas al trabajo sexual son arrestadas y, a elección de Hobson, servicios sociales diseñados para rehabilitarlas o procesarlas y encarcelarlas. Los juristas Aya Gruber, Amy J. Cohen y Kate Mogulescu lo llaman “bienestar penal”.
En el discurso legal y popular, “trata” significa trabajo sexual, y trabajo sexual significa explotación, ya sea que se trate de esclavitud bajo guardias armados, sexo de supervivencia entre adolescentes fugitivos o servicios de acompañantes de trabajo por cuenta propia anunciados en línea por adultos.
El “tráfico de abortos” resuena con todos estos matices de engaño, coerción, violencia y explotación. La redacción del proyecto de ley de Nueva Gales del Sur se hace eco de la Ley sobre la Trata de Esclavas Blancas de 1910, o la Ley Mann: «Una persona que, a sabiendas, transporta… a una mujer o una niña con fines de prostitución o libertinaje»; «ayuda o asiste»; «para obtener o ganar”.
Al igual que las mujeres o niñas de la Ley Mann o las trabajadoras sexuales arrestadas en Nueva York, la menor embarazada en la imagen del tráfico de abortos camina pasivamente y es perjudicada por otros, lo que, huelga decirlo, va en contra de su voluntad. Los opositores al aborto han argumentado durante mucho tiempo que nadie abortaría a menos que fuera aplastado por la pobreza, forzado por un novio o padre abusivo, o engañado por feministas y abortistas especuladores. Al igual que la prostitución a los ojos de los abolicionistas, el aborto voluntario no existe para los «pro-vida».
También se considera coaccionada la actividad sexual que tenga como resultado el embarazo de una menor. Las leyes sobre estupro definen a un menor como una persona que es demasiado joven para tomar decisiones racionales para satisfacer sus deseos, o incluso para experimentar deseos reales. La edad de consentimiento para tener relaciones sexuales es 18 años en Tennessee; 16 años en Oklahoma.
La pasividad y la incapacidad del sujeto para conocerse a sí mismo se inscriben en el nuevo acto también de otras maneras. Una menor embarazada puede solicitar una indemnización civil por la «muerte por negligencia» del feto junto con otros familiares del «niño por nacer». Sin embargo, su consentimiento declarado al aborto es irrelevante: no absuelve a los perpetradores de su culpabilidad.
El «tráfico de abortos» es La premisa de este delito es que cualquier joven que tenga relaciones sexuales, quede embarazada y busque un aborto es una víctima. Pero no son sólo los villanos los que explotan el victimismo de quienes buscan el aborto para ganarse simpatía y apoyo.
Una carta de investigación reciente publicada en JAMA Internal Medicine llama la atención sobre la difícil situación de las embarazadas sobrevivientes de violaciones en los estados rojos. “Después de que 14 estados implementaran prohibiciones generales del aborto dobbs Según la decisión, estimamos que 519.981 violaciones estuvieron asociadas con 64.565 embarazos durante los 4 a 18 meses que estuvieron vigentes las prohibiciones», escribieron los autores, un grupo de médicos y académicos de salud pública. Nueve prohibiciones estatales del aborto tampoco proteger contra la violación Excepciones: requieren que la víctima denuncie la agresión a la policía, pero esto generalmente no sucede.
Las cifras de violaciones se extrapolan a partir de datos de la Encuesta Nacional de Victimización por Delitos de la Oficina de Estadísticas de Justicia, la Encuesta Nacional sobre Violencia Sexual y de Pareja Intima de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y los Informes Uniformes sobre Delitos del FBI. Los dos primeros instrumentos encuestan a las personas sobre sus experiencias de violencia sexual, ya sea denunciada o no. El FBI sólo utiliza incidentes reportados a las autoridades.
Las estadísticas presentadas en JAMA son impactantes. Incluso si las predicciones de los investigadores fueran tremendamente equivocadas, serían nefastas. De hecho, probablemente lo sean. Samuel Dickman, médico de Planned Parenthood de Montana y autor principal del estudio, dijo al Dallas Morning News que la cifra es «alarmantemente alta». Una coautora dijo que estaba «sorprendida por las altas cifras». Cuando los científicos se sorprenden por sus resultados, es posible que haya algún problema con ellos.
Cuantificar la agresión sexual es un proyecto desconcertante. Las leyes penales definen la misma conducta de manera diferente, y las personas (incluidos los delincuentes y las víctimas) definen la conducta de manera diferente a las leyes y entre sí. No todos los comportamientos ilegales son dañinos (por ejemplo, el aborto en los estados rojos) y no todos los comportamientos dañinos (pobreza, hambre) son ilegales.
Estas diferencias se reflejan en las grandes diferencias en las estadísticas de BJS y CDC. La Encuesta de Víctimas de BJS estima que hubo 162.940 víctimas de violación o agresión sexual en 2016 y 208.960 víctimas en 2017. En comparación, la encuesta de los CDC de 2016-17 informó que 2,9 millones de mujeres y 340.000 hombres sufrieron violación o intento de violación en los últimos 12 años. meses.
Todo se reduce a lo que se llama violación. Los CDC incluyen todos los incidentes de «penetración forzada y/o facilitada por drogas o alcohol» en sus estadísticas de violación. BJS no incluye componentes facilitados por drogas o alcohol. Los investigadores de la prohibición del aborto utilizaron la definición más amplia de los CDC para llegar a una cifra de 519.981 violaciones en 14 estados entre cuatro y 18 meses, que, según afirman, «es más consistente con las definiciones legales actuales (y públicamente aceptadas)».
Pero la definición de los CDC no es universalmente aceptada. En 2014, cuando la agencia informó que una de cada cinco mujeres había sido violada en su vida, los críticos se centraron en las cuestiones que llevaron a esa estimación: que las encuestadas habían sido «borrachas, drogadas, drogadas o cuántas veces te han penetrado vaginalmente». ¿mientras estabas inconsciente?” y no puedes estar de acuerdo? «‘Incapaz de dar consentimiento’ es sólo una de varias situaciones en las que los encuestados tuvieron relaciones sexuales vaginales», preguntó Cathy Young de Time. ¿Están esas situaciones relacionadas con que el encuestado esté borracho o drogado y tenga relaciones sexuales? El número de actos se mezcló, ya que ¿Dónde trazó cada encuestado la línea entre una incapacidad lo suficientemente alta y una incapacidad lo suficientemente alta para cumplir con la definición legal de violación?, preguntó Young.
La distorsión provocada por esta imprecisión no es trivial. Según los hallazgos de los CDC, la «violación por incapacidad» representó casi dos tercios de las agresiones del año anterior.
Mi punto es Análisis estadístico de estudios de embarazos relacionados con violaciones sin reanálisis. No soy estadístico, y esta es una carta de investigación, que es para un artículo de revista revisado por pares lo que una reseña de un libro es para un libro. No me entusiasma que mostrar la brutalidad de una prohibición del aborto pueda despertar sospechas. La credibilidad es crucial.
Pero más preocupante que las cifras mismas es un enfoque que trata como víctimas a personas que tal vez no se ven a sí mismas como víctimas y llama coerción a lo que pudo haber sido coerción consensual.
Al igual que el proyecto de ley sobre el tráfico de abortos.
Nombrar a las víctimas es una táctica tradicional en la retórica política: inspirar simpatía o enojo por las víctimas y luego proponer su plan de rescate. Aquí, si una mujer embarazada es secuestrada y llevada a una clínica donde su bebé por nacer será «arrancado del útero», o si fue violada y ahora sufre el dolor adicional de llevar el feto de su violador, ella es una víctima.
La coerción reproductiva (violar los métodos anticonceptivos, provocar un embarazo no deseado o controlar su resultado) no es infrecuente en las relaciones heterosexuales abusivas. Pero es extremadamente raro que los hombres obliguen a las mujeres a abortar. Lo más probable es que intente detenerla. El aborto forzado por alguien que no es el padre del feto existe indudablemente, pero como fenómeno primario es una fantasía del movimiento antiaborto. En cuanto a la violación, entre el 1 y el 5 por ciento de las mujeres que buscan abortar lo hacen porque quedaron embarazadas como resultado de una agresión sexual.
Por supuesto, las sobrevivientes de violación merecen atención compasiva y la opción de la píldora del día después o el aborto. Pero los proyectos de ley contra la trata y la defensa de los derechos reproductivos enfatizan la violación y pueden exagerar su incidencia, lo que contribuye a lo que la académica Janet Hadley llama «la propaganda del aborto». Ambos asocian la interrupción del embarazo con el secreto, la vergüenza, el crimen y el trauma. Con victimización.
La persona que es violada es la víctima. Las personas que buscan abortar no son víctimas. Era una mujer embarazada que había decidido no tener un bebé, un problema normal en la vida reproductiva cuya solución debería ser segura, asequible y sencilla. Sólo el aborto forzado es traumático.
