Embarazo de niños y físicos lúdicos Información acerca de embarazos infantiles, en internet, en físicos, familiares, lúdicos y demás Relacionados
este tribunal superior de kerala Se plantea la cuestión de si una mujer puede solicitar un cambio de circunstancias para solicitar la interrupción médica del embarazo en virtud de la Ley de interrupción médica del embarazo de 1971 y las Normas sobre interrupción médica del embarazo de 2003 cuando solicita el divorcio y el procedimiento está en curso.
Según la Regla 3 (B) de las Reglas sobre interrupción médica del embarazo de 2003, «Cambios en el estado civil durante el embarazo (viudedad y divorcio)» daría a las mujeres derecho a la interrupción médica del embarazo por hasta veinticuatro semanas.
El tribunal aceptó una declaración presentada por una mujer de 25 años que ahora tenía 20 semanas de embarazo. Como ahora está pasando por un divorcio, se ha dirigido al tribunal para solicitar la interrupción médica de su embarazo. La mujer solicitó el divorcio, acusando a su marido de abuso y violación conyugal, y dijo que no quería que el embarazo continuara durante el proceso de divorcio.
Juez Devan Ramachandran Se afirmó verbalmente que la mujer se enfrentaba ahora a la perspectiva de un cambio de estado civil y que el único problema ahora era que había iniciado un proceso de divorcio.
El tribunal preguntó oralmente si la consideración de un cambio de estado civil también constituía un cambio de estado civil según la Sección 3 (B).
El tribunal señaló que si a una mujer se le permite someterse a una interrupción médica del embarazo principalmente porque hay un proceso de divorcio pendiente, eso también será motivo de interrupción.
«No puedo tomar una decisión basada en mi propia opinión; debería ser una opinión legal. Ella no se está divorciando de su marido, se está divorciando de su marido y me alegro de que sea lo suficientemente fuerte para hacerlo… hablando por mí, mi opinión es vehemente de que las mujeres tienen plena, 100% cientos de autonomía… Esta es una mujer. quien tiene que cuidar a un niño, y ella soporta toda la carga.» Presentación oral ante el tribunal.
En cuanto a la ley sobre la interrupción médica del embarazo, el tribunal dijo que nuestra ley es mucho mejor que muchas otras leyes del mundo porque algunos países no dan ninguna autonomía, mientras que aquí tenemos autonomía de hasta 24 semanas.
En otro incidente, el abogado del marido afirmó ante el tribunal que «Está listo para los niños y las madres»
El tribunal rebatió esto verbalmente: «¿Por qué dices que está dispuesto a aceptarlo? ¿Qué clase de pensamiento patriarcal es este? Prepárate para aceptar algo, no queremos que estés preparado, esto es el matrimonio, esta es la unión de los corazones humanos… ¿Por qué dices que estoy dispuesto/listo? Acéptala, esos tiempos se acabaron… al menos no en esta corte de todos modos… No te trataré como a un socio igualitario. Ni más, ni menos, ni menos».
Por lo tanto, el tribunal ordenó al marido que compareciera personalmente y preguntara si tenía intención de vivir con su esposa e hijos o si impugnaba el caso sólo para acosar a su esposa.
«¿No debería preocuparme por la vida y la muerte de esta joven? ¿No está pasando por un proceso de divorcio difícil? Como joven futura madre, ¿entiendes su presión? “Preguntó oralmente al tribunal y afirmó que el divorcio no es fácil y que una mujer, como mujer embarazada, tiene que soportar sola todo el proceso.
Anteriormente, el tribunal formó un comité médico para realizar una evaluación física y psicológica de la mujer. Los informes médicos presentados ante el tribunal indicaron que la mujer enfrentaría un trauma mental severo debido al proceso de divorcio en curso y al embarazo.
Hoy, el tribunal designó a la abogada Pooja Menon como amicus curiae para ayudar al tribunal.
El asunto fue fijado para una nueva audiencia el miércoles.
La solicitud es presentada por Abogado R Leela.
Nombre del caso: XXX contra Unión de la India
Número de caso: PWC 6527/2024
