Embarazo de niños y físicos lúdicos Información acerca de embarazos infantiles, en internet, en físicos, familiares, lúdicos y demás Relacionados
Uno de los temas locales más polémicos de los últimos meses ha sido la propuesta del supervisor del condado de Fresno, Steve Brandau, de crear una junta de revisión para supervisar los libros infantiles en las bibliotecas públicas.
Se hizo eco de los llamados de algunos padres que no quieren que sus hijos vean libros sobre personas LGBTQ+ o contenido sexual explícito. La junta directiva finalmente aprobó la formación del comité.
The Bee publicó varias cartas al editor sobre el tema, la mayoría de las cuales los lectores objetaron. Muchos de ellos llamaron al panel de revisión una forma de censura en la que los padres, en lugar de los miembros designados de la comunidad, deberían supervisar lo que los niños pueden leer.
Hoy, The Bee ofrece dos artículos sobre este tema en un formato a favor y en contra.
Ventajas: El plan de reseñas de libros es razonable.
Por John Gerardi, Director Ejecutivo, Derecho a la Vida en California Central
Para comprender la legislación del supervisor Steve Brandau sobre estándares actualizados para libros infantiles sobre temas sexuales en las bibliotecas del condado de Fresno, ofrecí la experiencia de mi familia en una sucursal de la biblioteca local.
Según nuestra experiencia y los principios fundamentales de la gobernanza democrática, tiene mucho sentido que las autoridades del condado ajusten los estándares de colección de las bibliotecas en torno a estos temas.
Vista
Mi esposa y yo recientemente llevamos a nuestros hijos a la sucursal Clovis de la Biblioteca del Condado de Fresno. Nuestros niños, de 8, 7 y 5 años, son todos educadores en casa y ávidos lectores. Mi esposa está tratando de encontrar un buen libro infantil sobre anatomía humana para enseñarles sobre el sistema respiratorio.
Mientras hojeaba, mi esposa descubrió dos libros, ambos a la altura de los ojos de un niño pequeño. Estos libros son «dar a luz” de Rachel Greener y Claire Owen, y “Sex is a Funny Word” de Cory Silverberg y Fiona Smith. Amazon enumera el libro de Greener e Irving como destinado a niños de 5 a 8 años; el libro de Silverberg y Smith es apropiado para niños de 8 a 10 años.
En la primera página del libro, Greener y Owen describen el hecho de que nuestros cuerpos cambian para ayudar a las personas a tener bebés. Una ilustración atractiva para los niños que acompaña esta narrativa muestra el vestuario de un gimnasio público con duchas abiertas. Se muestra a dos hombres adultos desnudos, con sus genitales completamente expuestos, duchándose junto a lo que parece ser un niño desnudo (de aproximadamente cuatro o cinco años). A la vuelta de la esquina de los hombres, se estaba vistiendo una niña, probablemente de cuatro o cinco años.
No hay indicios de que las personas en las imágenes estén relacionadas. Normalizar esta situación a los niños pequeños es irresponsable e inadecuado para su desarrollo.
El libro de Silverberg y Smith es peor en muchos sentidos. Alienta constante y repetidamente a los niños a desafiar o cuestionar las orientaciones de sus padres sobre la sexualidad en todos los aspectos.
Después de hablar apasionadamente sobre la sensación «cálida y cosquilleante» que nos proporciona la masturbación y mostrar una ilustración de una niña masturbándose en la bañera, el autor continúa preguntando al lector (de 8 a 10 años): «¿Sabías lo que está pasando en tu casa?» ?» ¿Existen reglas sobre tocarse a sí mismo? Si existen reglas, ¿tienen sentido para usted?»
En una página sobre la palabra «sexy», Silverberg y Smith dicen: «Algunas personas creen que los sentimientos sexys sólo deben ocurrir en las relaciones adultas. Muchos adultos dicen que la palabra sexy sólo se usa cuando uno es mayor. Sin duda, la palabra «sexy» tiene muchos significados diferentes, por lo que es mejor pensar en lo que quieres decir cuando lo usas».
Francamente, creo que puede ser extremadamente inútil o francamente peligroso para niños de 8 a 10 años «pensar por sí mismos» sobre cómo se identifican como «sexys». Encontré que el sutil desafío a la autoridad paterna en este libro es completamente erróneo.
Relaciono todo esto para resaltar dos puntos:
1. Muchos críticos públicos de la propuesta de Brandau argumentan que deberíamos dejar las decisiones administrativas a los «expertos» del Sistema de Bibliotecas del Condado de Fresno y que sería inapropiado que él interfiriera con su trabajo. Aunque los bibliotecarios son expertos en el desarrollo social y sexual de los niños, sus decisiones no pueden tomarse por encima del escrutinio democrático de los votantes y contribuyentes del condado de Fresno a través de sus representantes electos, la Junta de Supervisores.
El trabajo del supervisor es supervisar las bibliotecas y otras instituciones a nivel del condado. Según el sistema de catalogación de la biblioteca del condado de Fresno, hay en circulación cinco copias de cada uno de los dos libros. Su aprobación estuvo lejos de ser un error único y reflejó estándares de revisión inadecuados utilizados por los bibliotecarios.
2. La biblioteca se reserva el derecho de rechazar libros que no cumplan con diversos estándares, incluidos los de mérito literario. Si alguien donara un libro a una biblioteca que estuviera llena de malas palabras o contenido sexual explícito para niños de 5 años, el bibliotecario podría comercializarlo basándose enteramente en eso.
Determinar que un libro escrito para niños es inapropiado para su desarrollo saludable y simplemente restringirlo para que los niños sólo puedan leerlo con adultos (como propuso Brandau) difícilmente contaría como una violación de la Primera Enmienda.» Prohibición de libros». Esta es la gestión básica de la biblioteca.
Gracias a Steve Brandao. Su legislación es un correctivo democrático útil para un problema real dentro de nuestras bibliotecas locales.
Desventajas: Prohibir libros nunca es bueno
Por Noha Elbaz, residente de Clovis y administradora universitaria
Los supervisores del condado de Fresno, Steve Brandau, Buddy Mendes y Nathan Magsig (la propia profesional de Clovis, Dai Ann Pearce (con una aparición especial de Diane Pearce) mostraron una vez más su falta de seriedad al aprobar un proyecto de ley de la biblioteca titulado irónicamente «Los padres importan».
El proyecto de ley demuestra que Brandau puede repetir como un loro los temas de conversación de la extrema derecha y contactar a los Jinkos locales para amplificar la imagen, que hace todo lo posible para censurar libros (y personas). Los padres son importantes, pero sólo lo que les gusta a estas cuatro personas es importante.
En 1953, la Asociación Estadounidense de Bibliotecas y el Consejo Estadounidense de Editores de Libros emitieron una Declaración sobre la libertad de lectura, que decía, en parte: «La libertad de lectura es esencial para nuestra democracia. Está bajo constante ataque. Grupos privados e instituciones públicas en todo el mundo». Las autoridades del país están trabajando para eliminar o restringir el acceso a material de lectura, censurar contenidos en las escuelas, etiquetar opiniones como «controvertidas», distribuir libros o listas de autores «objetables» y limpiar bibliotecas.
“Estas acciones están claramente motivadas por la idea de que la tradición de libertad de expresión de nuestra nación ya no es válida: se necesitan censura y represión… para evitar la subversión política y la decadencia moral… Nosotros (que) somos responsables de la difusión de ideas Queremos preservar la libertad de leer el interés público”.
Hoy estamos viendo un aumento dramático en la cantidad de libros cuestionados en todo el país, y habrá más por venir. Ya sabemos lo que viene porque estos políticos mezquinos son nada más que predecibles. Deborah Caldwell-Stone, actual directora de la Oficina de Libertad Intelectual de ALA, explica el plan:
1: Sacar libros de la biblioteca de la escuela.
2: Afirmar que se puede acceder a ellos en las bibliotecas públicas.
3: Retirarlos de las bibliotecas públicas.
¿resultado? Como dice Caldwell-Stone, “esencialmente, quita la capacidad de todos de elegir leerlos”.
Los libros en cuestión tratarán sobre personas LGBTQ+ y libros que sirven a comunidades de color. En otras palabras, Brandau, Méndez, Muggsig, Pierce y otros seguirán trabajando para marginar aún más a “otros”.
Como reconoció la organización, ya existe un proceso para presentar quejas sobre materiales de la biblioteca en el condado de Fresno. El proceso ha sido desarrollado, revisado y gestionado durante muchos años por un grupo de bibliotecarios formados y capacitados en este campo. El proceso ha funcionado, pero ¿por qué dejar que el éxito se interponga en el camino?
Con cero años combinados de experiencia en bibliotecas, publicaciones o educación infantil, Brandau, Mendes y Magersig concluyeron que resolver esto (inexistente) La solución al problema es la intervención gubernamental de un grupo de personas designadas políticamente. ¿Por qué confiar en los expertos cuando Steve Brandau puede decidir qué es lo mejor para su hijo? ¡Podría llevarlos a Jinkos!
La triste verdad es que probablemente no haya personas que necesiten bibliotecarios profesionales más que estos tres. Pueden aprender sobre la historia de las bibliotecas públicas, el papel que desempeñó el fundador Benjamín Franklin en la creación de bibliotecas públicas y que los bibliotecarios son profesionales con una educación amplia y específica para cada función.
Incluso podrían enterarse de que en un pasado no muy lejano, algunas bibliotecas del Valle Central participaron en la censura, como el cumplimiento por parte de la Biblioteca Gratuita del Condado de Kern antes de 1941 de una respuesta en todo el condado a “La furia” de las uvas de John Steinbeck. .
Fuera del ámbito político, restringir el acceso a los libros no serviría de nada. Sin embargo, se perdió mucho.
Una cita que todavía resuena hoy es: «Creemos… que lo que la gente lee importa; que las ideas pueden ser peligrosas; pero que la supresión de ideas es fatal para una sociedad democrática. La libertad en sí misma es una forma peligrosa de vivir, pero es nuestra. «
