Un legislador de Missouri ha presentado una legislación que aclararía que los jueces del estado pueden conceder el divorcio incluso si una de las cónyuges está embarazada.
La idea de que no pueden ha alimentado la ira entre las personas que la ven como una política obsoleta que controla injustamente a las mujeres y podría dejarlas atrapadas en matrimonios abusivos.
Pero los abogados de divorcios dicen que la práctica se extiende más allá de Missouri, no pretende castigar a las mujeres embarazadas y tiene algunos beneficios prácticos importantes.
Echemos un vistazo a este tema.
¿Se pueden divorciar las mujeres embarazadas?
La ley de divorcio de Missouri no prohíbe explícitamente el divorcio para mujeres embarazadas, pero «si la esposa está embarazada» es uno de los ocho datos, junto con información como el lugar de residencia de las partes y la duración de la separación, que se requieren cuando alguien expedientes de divorcio. Por divorcio.
Abogados y defensores dicen que los jueces en Missouri y algunos otros estados no finalizarán los divorcios cuando la mujer de la pareja quede embarazada. Pero eso no impide que alguien inicie el proceso durante el embarazo.
Nevada Smith, abogada de divorcios en St. Charles, Missouri, dijo que tiene sentido que un juez no finalice un divorcio durante el embarazo porque el niño afecta los términos de custodia y manutención del divorcio. El divorcio suele tardar varios meses, incluso en los raros casos en los que no hay cuestiones controvertidas.
«Necesitas saber si tienes dos o tres hijos», dijo.
O un niño que nazca con necesidades especiales también podría cambiar la ecuación.
Kris Balekian Hayes, un abogado de divorcios de Dallas, dijo que la situación es similar en otros estados. Los jueces de Texas tampoco finalizarán un divorcio mientras una de las cónyuges esté embarazada, dijo. Es difícil determinar qué otros estados tienen prácticas similares porque no está detallado en las leyes de divorcio.
Hayes dijo que los tribunales de familia en muchos lugares ya están tan llenos de casos que reabrirlos después del nacimiento de un niño no ayudará.
«La gente se queja de que es tan extraño que podamos obligar a alguien a permanecer casado con su abusador», dijo Hayes, añadiendo que sólo podía pensar en cuatro casos que había manejado en los 25 años de historia de la ley de divorcio: casos relacionados con el embarazo. «Esto no es para castigarla sino para considerar las necesidades del niño».
Dijo que el primer paso para lidiar con una relación abusiva es buscar una orden de protección, no un divorcio.
¿Por qué los legisladores de Missouri piden un cambio?
La representante de Missouri Ashley Aune, que aspira a la reelección, dijo que espera utilizar la ley para dejar claro que el divorcio es posible incluso durante el embarazo.
Dijo que se le llamó la atención sobre una organización que brinda servicios a víctimas de violencia doméstica y dijo que la organización necesitaba construir una instalación adicional para albergar a mujeres con varios hijos, en parte porque no se les permitía divorciarse mientras estaban embarazadas.
«Si se pudiera embarazar a alguien permanentemente, tendría consecuencias devastadoras», dijo Aoun en una entrevista.
Aoun dijo que también hubo casos en los que los hombres se vieron afectados por la política, incluidos aquellos que se encontraron en dificultades matrimoniales porque sus esposas estaban embarazadas de otro hombre.
“La vida será diferente en 2024 y quiero que nuestras políticas se mantengan al día”, dijo.
¿Cuáles son las perspectivas para la legislación?
En una audiencia del comité en febrero, todos los que se inscribieron para testificar sobre la medida expresaron su apoyo.
Julie Donilon, presidenta de Metropolis Against Sexual Assault, dijo a los legisladores en un testimonio escrito que las restricciones al divorcio durante el embarazo «crean barreras innecesarias y retrasan la capacidad de la mujer de escapar de una relación abusiva».
Pero el camino hacia la legislación no está claro.
Aoun dijo que ha estado modificando la redacción específica de la medida.
Incluso con ajustes, dijo, no está segura de que avance, en parte porque es demócrata en una Legislatura dominada por los republicanos, a pesar de que los patrocinadores del proyecto de ley incluyen a republicanos.
El representante Bill Hardwick, presidente del Comité de Asuntos Emergentes de la Cámara de Representantes, dijo que estaba abierto a ello, pero que no estaba seguro de si se sometería a votación.
«Este es un territorio nuevo para algunos jueces y abogados», dijo Hardwick. «Creo que tenemos que pensar responsablemente en esto».
___
Los periodistas de Associated Press Jacques Billeaud en Phoenix; Andrew DeMillo en Little Rock, Arkansas; y David Lieb en Jefferson City, Missouri, contribuyeron a este informe.
