La legislación en Massachusetts prohibiría algunas de las tácticas utilizadas por los «centros de embarazos en crisis» para impedir que las personas aborten.
Muchos centros tienen la palabra «médico» o «bienestar» en sus nombres, pero no brindan servicios médicos reproductivos autorizados.
Laurie Weininger, activista de derechos reproductivos de Indivisible Massachusetts, dijo que los centros anuncian exámenes y ecografías «gratuitos» y luego presionan a las mujeres para que continúen con sus embarazos.
«Si fueran una empresa, estarían sujetos a las leyes existentes sobre publicidad engañosa», señaló Weininger. «Pero estos lugares son organizaciones religiosas sin fines de lucro».
Weininger explicó que los centros de crisis suelen estar ubicados cerca de los proveedores de servicios de aborto, donde los activistas antiaborto intentan atraer a la gente. Los opositores al aborto argumentan que estos centros simplemente brindan servicios confidenciales a quienes enfrentan embarazos no deseados.
Después de recibir quejas, el Departamento de Salud Pública envió recientemente un memorando sobre la ley estatal y los derechos de los pacientes a casi 30 centros de embarazos en crisis.
Weininger cree que Massachusetts se está convirtiendo en «el objetivo» de lo que ella llama «extremistas religiosos» que atacan a los estados donde el aborto sigue siendo legal. Afirma que muchas personas de bajos ingresos están siendo estafadas, con consecuencias potencialmente peligrosas.
“Algunas de ellas nos dijeron que llamaron para concertar una cita porque pensaban que iban a abortar allí”, observó Weininger. «Luego, cuando llegan allí, no consiguen una y luego tienen que esperar otra semana para conseguir una cita en la clínica real».
Weininger enfatizó que la semana adicional podría significar la diferencia entre un aborto con medicamentos o la necesidad de una cirugía. Una demanda colectiva alega que una enfermera de una clínica Clearway en el condado de Worcester no le dijo a una paciente que su ultrasonido mostraba un embarazo ectópico, y casi mata a la paciente.
Recibe más historias como esta por correo electrónico
Los votantes de Florida pronto tendrán la oportunidad de expresar sus puntos de vista sobre el derecho al aborto en las urnas.
Después de que el gobernador Ron DeSantis aprobara una ley el año pasado que limita el aborto después de seis semanas de embarazo, el Comité para la Protección de la Libertad de Florida lanzó una campaña de petición pidiendo lo que llama una «enmienda a la Constitución que limite la interferencia del gobierno en el aborto».
Sarah Parker, presidenta de Southwest Florida Women’s Voice, una coalición que apoya la petición, dijo que estaban complacidas de recibir una notificación del Departamento de Estado de Florida el viernes confirmando que habían obtenido con éxito la cantidad necesaria de firmas válidas.
«Ahora estamos entusiasmados de tener un número», señaló Parker. «También suena bien: ‘Vota Sí a 4 en 2024′». Hemos recibido más de 900.000 peticiones y esperamos con ansias los próximos pasos. que es el procedimiento estándar para llevar un caso a la Corte Suprema, y tenemos confianza en ello. «
La Corte Suprema de Florida sopesará ahora la admisibilidad del lenguaje de la enmienda. La fiscal general Ashley Moody y otros opositores han planteado objeciones. En octubre, Moody expresó su preocupación de que el lenguaje pudiera ser un intento de «engañar» a los votantes, argumentando que el término «viabilidad» está abierto a múltiples interpretaciones.
Es probable que persista la confusión sobre el tema dadas las acciones de la Legislatura controlada por los republicanos, que no sólo ha aprobado restricciones adicionales al aborto sino que tiene muchas más que aún no han entrado en vigor. La implementación del límite de seis semanas depende del resultado de una batalla legal en curso sobre la aprobación de un límite de aborto de 15 semanas en 2022. La resolución del caso de 15 semanas también está pendiente ante la Corte Suprema de Florida.
Parker quiere que los votantes tengan la última palabra.
«Eso significa detener la interferencia del gobierno en el aborto y la atención médica», explicó Parker. “Lo que estamos haciendo es retroceder a la época anterior a la anulación de Dobbs, antes de la anulación de Roe”.
La enmienda establece en parte: «Ninguna ley prohibirá, penalizará, retrasará o restringirá el aborto antes de que el paciente sea viable o cuando sea necesario para proteger la salud del paciente, según lo determine el proveedor de atención médica del paciente».
Recibe más historias como esta por correo electrónico
A pocas horas del inicio de la sesión legislativa de Florida, proyectos de ley recientemente presentados pondrían a prueba las restricciones en temas candentes como el aborto y la libertad de expresión.
La nueva prohibición del aborto de 15 semanas en Florida aún no se ha implementado debido a litigios, pero el representante estatal David Borrero (R-Sweetwater) presentó la HB 1519, que prohibiría a cualquier persona o entidad realizar o intentar realizar un aborto a sabiendas.
La representante de Orlando Anna Eskamani expresó su indignación en las redes sociales y calificó la medida de «cruel por el bien de la crueldad».
“Se trata de una prohibición general del aborto que elimina las ya limitadas excepciones por violación o incesto y criminaliza aún más a las personas o entidades que realizan abortos con medicamentos por correo”, suplica.
La noticia llega cuando una enmienda constitucional estatal para proteger el derecho al aborto en Florida recibió suficientes firmas de apoyo para aparecer en la boleta electoral de las elecciones de noviembre. Sin embargo, una impugnación del fiscal general del estado aún podría bloquearlo, alegando que el lenguaje es engañoso.
Otra medida recientemente propuesta, la SB 1780 del senador republicano de Lake Mary Jason Brodeur, facilitaría que un individuo demandara a otra persona por difamación.
Eskamani ve la medida como un intento de castigar las opiniones que no le gustan, lo que considera una pendiente resbaladiza que podría conducir a la criminalización.
«Mientras no me amenacen directamente, realmente no hay manera de que pueda seguir adelante», explicó Eskamani, «y estoy de acuerdo con eso porque no debería castigar a las personas por expresar puntos de vista con los que no estoy de acuerdo». . «disgusto. No tengo por qué estar de acuerdo. «
Para que un caso de difamación tenga éxito, se debe probar la «malicia real». Los acusados declarados culpables de difamación pueden recibir una multa de al menos 35.000 dólares. El proyecto de ley también elimina privilegios periodísticos básicos, en particular el derecho a permanecer en el anonimato. Las declaraciones de fuentes anónimas se considerarían «presuntamente falsas», dejando a los periodistas que informan sobre discriminación vulnerables a demandas.
El martes es el último día para que los legisladores presenten proyectos de ley antes de que finalice la sesión legislativa a principios de marzo.
Recibe más historias como esta por correo electrónico
Enero es el Mes de Concientización sobre la Salud Cervical y los expertos en salud dicen estar preocupados por el creciente número de diagnósticos de cáncer de cuello uterino en todo el país.
Kentucky ya tiene las tasas más altas de cáncer de cuello uterino en los Estados Unidos, con casos en la región de los Apalaches del estado dos veces más altos que los del país.
Rebecca Gibron, directora ejecutiva de Planned Parenthood de Kentucky, dijo que el cáncer de cuello uterino tarda años en desarrollarse y se puede prevenir fácilmente mediante exámenes regulares, detección temprana y la vacuna contra el VPH. Los pacientes de mediana edad que no reciben una detección temprana corren mayor riesgo.
«Las mujeres mayores son más vulnerables», explicó Gibran. «Creo que la razón es que es posible que las personas de este grupo de edad no se hayan sometido a la cantidad recomendada de pruebas de detección con resultados normales antes de suspender las pruebas de Papanicolaou».
Las investigaciones muestran que las mujeres de 40 a 44 años que viven en el Sur tienen menos probabilidades de recibir la vacuna contra el VPH o someterse a pruebas de detección del cáncer de cuello uterino, y también incluyen a aquellas que no fueron vacunadas durante la adolescencia. La Sociedad Estadounidense del Cáncer estima que para 2023, más de 4000 mujeres en todo el país morirán de cáncer de cuello uterino.
La infección por VPH es el mayor factor de riesgo de cáncer de cuello uterino. Se estima que más del 90% de los casos de cáncer de cuello uterino cada año son causados por el VPH. Gibron alentó a los habitantes de Kentucky a priorizar la salud reproductiva en el nuevo año. Agregó que los centros regionales de salud de planificación familiar ofrecen pruebas de Papanicolaou, entre otras cosas.
«A menudo somos los únicos proveedores de atención de salud reproductiva asequible, o los únicos proveedores de atención especializada», señaló Gibron. «Queremos que la gente tome el control de su propia atención médica, se haga exámenes de salud anuales, se haga la prueba del VPH y que los jóvenes se vacunen contra el VPH».
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades recomiendan que los niños de 11 y 12 años reciban la vacuna contra el VPH, pero los adultos menores de 45 años también pueden recibir la vacuna. Se ha demostrado que el uso de condones ayuda a reducir las posibilidades de transmisión del VPH.
Recibe más historias como esta por correo electrónico
