Después de que APR publicara un informe el jueves por la mañana sobre las instrucciones del personal de la biblioteca pública del condado de Huntsville-Madison de reubicar los libros infantiles LGBTQ+, la administración de la biblioteca emitió un comunicado oficial refutando el informe.
«Aunque ha habido noticias de que nos centramos específicamente en los libros LGBTQ+, este no es el caso», dijo la biblioteca en un comunicado el jueves. «Aunque algunos grupos han expresado su preocupación por los libros que tratan este tema, las revisiones específicas implican garantizar libros que contener cualquier tipo de material sexualmente explícito se incluye en la categoría apropiada para la edad”.
Sin embargo, la evidencia sugiere lo contrario.
La bibliotecaria de Huntsville, Alyx Kim-Yohn, dijo a APR que recibieron una hoja de cálculo de títulos con instrucciones claras para convertir inmediatamente los 70 libros para niños enumerados en no ficción para adultos. La descripción de Kim-Yohn de la solicitud fue respaldada por algunas sucursales, incluida la sucursal de North Huntsville, que en realidad estaban trasladando dichos materiales, aunque fueron retirados después de que la biblioteca decidió pausar el proceso de reubicación. Ahora se ha vuelto a su ubicación original. ubicación.
Después de que la biblioteca emitió su declaración, APR verificó cuántos libros de la lista contenían palabras clave LGBTQ. De los 70 libros infantiles encuestados, sólo tres no contenían temas LGBTQ, pero uno, Léame un cuento, Stella. Parece haber sido incluido debido a que el apellido del autor era «gay».Otro libro en la lista es «Avatar, el último maestro del aire» Novela gráfica, aparentemente anomalía, pero parte de la misma serie. La leyenda de Korra, Su personaje principal es una mujer bisexual en una relación lésbica.
Si estos dos libros fueran etiquetados incorrectamente como de contenido LGBTQ, el 99% de los libros para niños serían etiquetados como de contenido LGBTQ; incluso sin estos dos libros, la tasa sería del 96%.
Cuando se amplía a libros para adultos jóvenes, el número total llega a más de 230 títulos, y aproximadamente el 90% de los títulos contienen contenido LGBTQ: 210 de 233 títulos. Todos estos valores atípicos aparecen en la lista de libros etiquetados como «Limpiando Alabama».
APR se comunicó con el Director de Relaciones Públicas de HMCPL, Jay Dixon, el jueves para pedirle una aclaración sobre cómo la declaración de la biblioteca concuerda con la evidencia. APR también se comunicó con la administración de la biblioteca antes de la publicación, pero no recibió respuesta.
Dixon le dijo a APR que la directora ejecutiva Cindy Hewitt estará de licencia el lunes y estará disponible para responder preguntas.
Kim-Yohn le dijo a APR que la declaración de HMCPL era simplemente falsa.
«(La declaración) es un claro intento de anular una decisión discriminatoria que se tomó sin ningún aporte del personal o de la comunidad», dijo King-Youn. «El proyecto de reclasificación que me enviaron se dividió en dos fases: una es censurar Las novelas juveniles se describen en comunicados de prensa por la presencia de contenido sexual explícito, y la otra es mover unilateralmente y sin censura todos los libros para niños basados en títulos de temas de la lista. Debo enfatizar que al personal se le dijo que completara este proyecto con pretextos completamente falsos. : la lista que obtuvimos se creó utilizando encabezados de materia sin referencias cruzadas cualquier La lista de títulos de cualquier organización, incluida APLS, que han sido cuestionados, y los motivos detrás de la lista, no se han dejado claro ni al personal ni al público. De hecho, el propio comunicado de prensa admitía que la lista era hipotética. «
En otra parte de la declaración pública de HMCPL, la biblioteca reconoció que la lista era un intento de abordar posibles desafíos.
«El personal de la Biblioteca Pública del Condado de Huntsville-Madison ha estado revisando materiales que pueden incluirse en la lista de libros de interés generada por el Servicio de Biblioteca Pública de Alabama», dijo la administración de HMCPL en un comunicado. «…. ..Recientemente le preguntamos al personal revisar las colecciones de nuestras diez sucursales para determinar qué libros pueden necesitar ser trasladados. Creemos que es importante que los bibliotecarios capacitados en el desarrollo de colecciones sean quienes tomen las decisiones sobre la ubicación de los libros. Como profesionales de la biblioteca de libros, siempre estamos dispuestos a evaluar nuestras colecciones en a la luz de las preocupaciones de la comunidad”.
Kim-Yohn dijo que el uso de «nosotros» en la declaración era engañoso porque decían que la directiva procedía únicamente de Hewitt. También reiteraron que la directiva no permite a los bibliotecarios «verificar» la idoneidad de los libros infantiles, sino que les ordena transferir los libros unilateralmente.
Kim-Yohn dijo que simplemente no era cierto que el proyecto de recatalogación involucrara contenido sexual explícito en lugar de contenido LGBTQ+.
“La lista de encabezamientos de materia muestra claramente que se ha realizado una búsqueda exhaustiva de múltiples encabezamientos de materia y que la lista tiene No «(Jacob Holmes de APR) Cuando encontró Léame un cuento, Stella. En la lista está un libro ilustrado sobre un hermano y una hermana que pasan un día juntos, escrito por Marie-Louise Gay.»Gay» que aparece en los títulos de los temas se refiere al autor, no al contenido… si esta lista es No Si las búsquedas se generaran utilizando presuntos títulos de temas centrados en contenido LGBTQ+, entonces tal vez una mayor transparencia ayudaría a aliviar la alienación y deshumanización que yo (y ciertamente otros) siento al ver esta lista.Como miembros queer y trans de la comunidad. y Personal de la biblioteca, no entiendo qué significa esta lista aparte de apuntar al contenido LGBTQ+ con el pretexto de moderar «contenido sexualmente explícito». «
El capítulo del condado de Madison de Read Freely Alabama tampoco cree en la declaración de la administración de HMCPL.
«(Madison County Free Reading) tiene una captura de pantalla del catálogo en línea y un listado generado por el sistema de biblioteca de HMCPL (ahora público) que contradice la declaración de la biblioteca y corrobora la veracidad de la historia», dijo el grupo el viernes en un comunicado.
Si aún no está disponible una lista de los servicios de la biblioteca pública de Alabama, el grupo pide a la administración de la biblioteca que aclare cómo se seleccionan los materiales para su inclusión en la lista.
“Además de solicitar aclaraciones sobre las discrepancias identificadas, hacemos un llamado a los líderes de la biblioteca (Junta Directiva y Director Ejecutivo) a tomar las siguientes acciones:
- Detener (en lugar de pausar) la recatalogación de estos materiales para niños y jóvenes en la biblioteca y trasladar todos los materiales a su ubicación original en la biblioteca.
- Celebrar reuniones públicas para responder preguntas de ciudadanos preocupados y solucionar estas inconsistencias.
- Publicar los documentos públicos solicitados por el Capítulo del Condado de Madison de Read Freely Alabama para que el público pueda comprender completamente lo que está sucediendo en el sistema de HMCPL.
- En respuesta a la medida sin precedentes de la Junta Directiva de APLS de publicar una lista de libros «inapropiados», la biblioteca está considerando ser transparente con los usuarios sobre el proceso de revisión. Permitir que la comunidad proporcione comentarios sobre el proceso.
«El capítulo del condado de Madison de la Asociación de Lectura Libre de Alabama continúa oponiéndose a cualquier forma de censura dentro de nuestras bibliotecas públicas», continúa el comunicado. “Retirar materiales de las áreas infantiles y juveniles de la biblioteca crea barreras sociales, psicológicas y físicas para nuestros lectores más jóvenes y, por lo tanto, es esencialmente un acto de censura.
«Queremos dejar claro que HMCPL no tiene que ver nada con la lista APLS cuando se publique. El Comité Ejecutivo de APLS ha dejado claro que esta lista se utilizará con fines consultivos. solo La biblioteca no tiene ninguna obligación de utilizarlo de ninguna manera. Nuestra biblioteca cuenta con un sistema para volver a revisar materiales y decidimos confiar en que nuestros bibliotecarios, “que están capacitados en el desarrollo de colecciones”, como dice la biblioteca, harán esta parte del trabajo como de costumbre. «
