El Tribunal Superior de Karnataka se ha negado a anular un caso presentado contra un ginecólogo en virtud de la Ley de Responsabilidad y Prevención del Delito basándose en que el médico no denunció la infracción a la policía ni a ninguna otra agencia.
Presuntamente, el médico realizó una interrupción médica del embarazo a una niña de 13 años en el distrito de Chikkamagaluru en diciembre de 2022, y se abrió un caso en su contra en virtud del artículo 21 de la Ley de Seguridad y Prevención del Embarazo por no denunciar el delito.
Citando la orden de la Corte Suprema, el juez M. Nagaprasanna dijo que, según el artículo 19(1) de la Ley Pocso, un médico registrado está obligado a proporcionar información sobre el delito a las autoridades correspondientes.
“Por lo tanto, es necesario que el Estado cumpla estrictamente con el artículo 19 y denuncie las violaciones, especialmente por parte de médicos que practican interrupciones del embarazo en menores en circunstancias excepcionales. Aunque las violaciones antes mencionadas se castigan con seis meses de prisión, los médicos en particular deberían considerarlo. Todos los hechos relevantes, si el niño es susceptible de cualquiera de las sanciones previstas en los artículos 4, 5 y 6 de la ley”, dijo el juez Nagaprasanna.
El peticionario trabajó como responsable de salud de Taluk en el distrito de Chikkamagalur durante casi 20 años y fundó su propio hospital tras jubilarse voluntariamente. La niña visitó su hospital el 17 de diciembre de 2022 y al llenar una solicitud de información del paciente, los registros mostraron que tenía 18 años y tres meses. Los médicos han realizado una cirugía para interrumpir el embarazo.
Unos dos meses después, el médico recibió una notificación de la policía de Beltangadi pidiéndole que compareciera ante la investigación. Posteriormente, la policía presentó cargos en el caso, nombrando al médico como sospechoso número 8 por un delito punible en virtud del artículo 21 de la Ley de Prevención del Delito y la Delincuencia, que prevé sanciones por no denunciar una conducta.
El abogado defensor del gobierno afirmó que el peticionario, como médico suficientemente calificado, debería haber tomado nota de la corta edad de la víctima, y agregó que todas sus declaraciones tenían como objetivo limpiar su nombre mediante el proceso.
El tribunal señaló que la edad de la víctima fue revelada por familiares u otros acusados que la acompañaban.
“La denunciante afirmó ser un ginecólogo con 35 años de experiencia. Le fue imposible atender a la paciente sin saber que la víctima tenía solo 12 años y 11 meses y que había tenido relaciones sexuales porque estaba embarazada. «Cuando la víctima ingresó al hospital, simplemente dijo: Hablar una palabra o usar un sari son cuestiones de prueba y juicio y no serán consideradas por este tribunal en el ejercicio de la jurisdicción bajo la Sección 482 del CrPC en esta etapa», dijo el tribunal.
liberar 6 de junio de 2023, 16:40 Sí
