CV News Feed // El Centro Cristiano de Recursos para el Embarazo de Nueva Jersey presentó esta semana una petición ante la Corte Suprema solicitando a un tribunal de distrito federal que escuche un caso contra el fiscal general del estado.
Los abogados de la firma de abogados sin fines de lucro Alliance Defending Freedom (ADF) presentaron la petición el 26 de febrero en nombre del Centro de Recursos para Mujeres Preferidas, favorecido por el Fiscal General de Nueva Jersey, Matthew Platkin, por sus valores antiaborto.(Matthew Platkin) Selectivo objetivos.
Como informó CatholicVote en diciembre, Platkin «solicitó una ‘citación irrazonable e inapropiada’ de First Choice con el pretexto de una investigación civil sobre posibles violaciones de varias leyes (de Nueva Jersey)».
First Choice demandó a Platkin, pero un tribunal de distrito federal desestimó el caso por «falta de jurisdicción». La petición presentada por ADF pide a la Corte Suprema que obligue al tribunal de distrito a conocer el caso.
«El Congreso dio a los tribunales federales la responsabilidad de escuchar y decidir casos en los que funcionarios del gobierno supuestamente violaron derechos protegidos constitucionalmente», dijo en un comunicado el abogado principal de la ADF, Lincoln Wilson. «Pero en Nueva Jersey, bajo el Fiscal General, después de atacar y acosar a un cristiano , antiaborto y sin fines de lucro médico, el tribunal de distrito se negó a escuchar este importante caso a menos que se presentara primero en un tribunal estatal”.
Según una petición presentada esta semana, el tribunal de distrito reconoció que sería casi imposible para las organizaciones sin fines de lucro a las que se dirigen los funcionarios estatales presentar nuevamente un litigio en el tribunal de distrito a través de los tribunales estatales.
«El tribunal de distrito privó a First Choice de su derecho a que sus reclamaciones constitucionales se decidieran en un tribunal federal», dijo Wilson. “Ahora instamos a la Corte Suprema a que intervenga y proporcione reparación, exija al tribunal de distrito que se pronuncie sobre el caso y resuelva los conflictos subyacentes en los tribunales inferiores sobre este tema”.
