Mientras la Corte Suprema de Estados Unidos se dispone a sopesar si la prohibición del aborto en Idaho entra en conflicto con la ley federal, los médicos de Idaho buscan aclaraciones sobre lo que significan las leyes para sus prácticas.
Según la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia (EMTALA), los hospitales que reciben fondos de Medicare deben estabilizar a los pacientes en emergencias, que, según el gobierno de Estados Unidos, pueden incluir atención de aborto.
La ley de Idaho permite a los médicos interrumpir un embarazo simplemente para salvar la vida de la madre, no para proteger su salud. Eso significa que los médicos a menudo tienen que dudar sobre cuándo intervenir, dijo el Dr. Jim Souza, médico jefe del Centro Médico St. Luke.
«¿Está lo suficientemente enferma? ¿Está sangrando lo suficiente? ¿Está lo suficientemente séptica como para que yo tenga un aborto sin correr el riesgo de ir a la cárcel y perder mi licencia de conducir? Cuando el juego de adivinanzas se vuelve demasiado incómodo, terminamos con el altísimo costo de trasladar una paciente a otro estado donde un médico pueda ejercer la medicina», dijo.
En 2023, una orden judicial prohibió que la ley de Idaho se aplicara a casos de emergencia médica. Durante este tiempo, el Hospital St. Luke’s llevó a una paciente embarazada fuera del estado para recibir atención de aborto de emergencia. Souza dijo que ese número había aumentado a seis en los tres meses transcurridos desde que se levantó la prohibición en enero.
«Si lo calculamos anualmente, esperamos que hasta 20 pacientes requieran atención fuera del estado sólo este año», añadió.
Souza también dijo que enviar a los pacientes es un desperdicio de recursos hospitalarios y peligroso para los pacientes.
«Poner a alguien en un ciclón y volar a otro estado crea un retraso significativo en la atención que pone en riesgo la salud y la vida del paciente», dijo Souza.
Los abogados defensores de Idaho dijeron en un escrito que EMTALA fue diseñado para evitar que los hospitales «abandonen» a los pacientes que no quieren tratar y para garantizar que todos reciban la misma atención.
“El gobierno dice que EMTALA exige que los médicos de urgencias de los hospitales realicen abortos cuando sea Estos médicos veían subjetivamente el aborto como una “atención estable”. «Pero EMTALA sólo exige que los hospitales proporcionen tratamientos ‘disponibles'», se lee en el escrito. En Idaho, los servicios de aborto exigidos por el gobierno no están disponibles para ninguna paciente. «
Los acusados argumentaron que el proyecto de ley federal no exigía que las salas de emergencia de los hospitales se convirtieran en «enclaves de aborto en violación de la ley estatal».
La Corte Suprema de Estados Unidos comenzará los argumentos del caso el miércoles 24 de abril.