Embarazo de niños y físicos lúdicos Información acerca de embarazos infantiles, en internet, en físicos, familiares, lúdicos y demás Relacionados
La semana pasada, The Associated Press detalló varios ejemplos impactantes de pacientes embarazadas que fueron rechazadas en centros de atención de urgencia en estados donde el aborto está prohibido. El informe es un claro recordatorio de las consecuencias de estas estrictas leyes estatales, como las que actualmente están vigentes en Texas.
La AP obtuvo los registros a través de la Ley de Libertad de Información. Los registros que recibió Amanda Seitz datan de febrero de 2022 a 2023 y cubren todas las quejas de EMTALA. EMTALA (también conocida como Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo de Parto Activo) es una ley federal que exige que todos los centros médicos brinden «atención estabilizadora» antes del alta.
La AP citó varias historias en Texas de mujeres embarazadas a las que se les negó tratamiento. Todos los nombres han sido redactados. Una mujer que estaba embarazada de nueve meses ingresó al Marine Falls Community Hospital con contracciones y los médicos en el lugar le dijeron que no la podían atender y que debía conducir hasta Waco.
Otro ejemplo detallado en el informe involucró a una mujer embarazada en Houston que estaba sangrando cuando llegó a Sacred Heart Urgent Care. Tuvo un aborto espontáneo en el baño del pasillo. Es probable que esas historias continúen cuando la Corte Suprema escuche un caso relacionado con el aborto esta semana.
atrás Roe contra Wade En 2022, después de que se anulara el proyecto de ley, el Departamento de Salud y Servicios Humanos emitió una guía para los proveedores de atención médica recordándoles que EMTALA les exigía brindar «atención estable», que podría incluir el aborto. En la carta, el secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, Xavier Becerra, describió cómo las regulaciones federales podrían reemplazar las leyes estatales que ilegalizan el aborto. Moyle contra Estados Unidos determinará si la ley federal EMTALA prevalece sobre los estados con prohibiciones casi totales del aborto.
Un tribunal de distrito de Idaho dictaminó en 2022 que la prohibición del aborto en el estado violaba EMTALA cuando no hacía excepción por la salud de la madre. La decisión contradice directamente otra decisión de un tribunal de distrito de Texas que bloqueó la aplicación de EMTALA en el estado.
Es probable que la Corte Suprema se pronuncie en junio. Ha habido múltiples informes amicus curiae que apoyan la posición de la administración Biden sobre EMTALA. Uno de los escritos amicus curiae provino del Centro de Derechos Reproductivos, un grupo que demanda la prohibición del aborto en Texas en nombre de demandantes a quienes se les ha negado la atención del aborto.
Los profesionales médicos dicen que si bien todos los estados que prohíben el aborto, incluido Texas, tienen regulaciones que permiten el aborto para salvar la vida de la madre, las regulaciones suelen ser vagas y difíciles de interpretar. El fallo en nombre de Idaho podría significar que los centros de atención de urgencia seguirán negando atención a mujeres embarazadas que la necesiten por temor a ser demandadas o multadas.
El Texas Signal pidió a la Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva que respondiera al informe de AP. «Las regulaciones son muy claras: los hospitales deben atender a los pacientes de emergencia que se presenten en la puerta», dijo Sean Tipton, director de políticas y defensa de ASRM. «No dice atender a las personas que tienen seguro, sino atender a las personas con las que usted está de acuerdo. con políticamente «Paciente, ni siquiera dice cuidar a alguien aprobado por la legislatura de su estado: solo dice brindar atención».
