Esto puede parecer sacado de una novela distópica, pero es la realidad que viven miles de escritores hoy en día.
En julio, los escritores Sarah Silverman, Richard Kadrey y Christopher Golden aparecieron en las noticias por Presentar una demanda Meta fue acusada de violar la ley de derechos de autor al utilizar sus libros para entrenar la inteligencia artificial lingüística de Meta (llamada LLaMa). El escritor y programador independiente Alex Reisner investigó. Para muchos escritores, su descubrimiento es su peor pesadilla.
En agosto, Reisner fue premiado y reveló una base de datos, llamado Books3, incluye trabajos publicados utilizados para entrenar programas de inteligencia artificial generativa para Meta, Bloomberg y otros. Los autores de estos libros no obtuvieron permiso; la base de datos se extrajo de libros electrónicos pirateados publicados durante las últimas dos décadas.
Reisner dijo en un informe en The Atlantic que los libros de Silverman y otros que presentaron la demanda no fueron los únicos utilizados para entrenar a LLaMa: la base de datos contiene alrededor de 191.000 libros (183.000 de los cuales contienen información de los autores). Pero el contenido del Libro 3 sigue siendo un misterio para el público.
Así, a finales de septiembre, Reisner publicó Herramientas de búsqueda Cualquiera puede ingresar un nombre para determinar si su trabajo está en la base de datos, que incluye novelas, cuentos, no ficción, colecciones de poesía y otros libros.
Las obras de autores de Northwest en la base de datos Books3 van desde las guías de viaje de Rick Steves hasta las de Julia Quinn. puente Desde novelas románticas hasta no ficción más vendida de Ijeoma Oluo Entonces quieres hablar de raza.
Las reacciones del autor en las redes sociales fueron mixtas.
Cherie Priest, escritora de ciencia ficción de Seattle escribe en x (anteriormente Twitter), «15 de mis libros se utilizaron para entrenar algoritmos para imitarme sin mi permiso». Otros dijeron que se sentían honrados de ser incluidos («he llegado«, bromeó el ensayista Briallen Hopper, criado en Tacoma, en Instagram).
El poeta canadiense Christian Bök, autor de este poemario Yunoa, escribe en x: «Tuve el honor de descubrir que EUNOIA apareció en el conjunto de datos de Books3… utilizado para entrenar las mentes de nuestras máquinas futuristas (que, como cualquiera de nuestros hijos, no necesitan nuestro permiso para leer)».
Crosscut habló con varios autores locales sobre cómo se siente descubrir que sus libros se han utilizado en servicios de inteligencia artificial sin su permiso. De los que respondieron, la mayoría estaban insatisfechos: algunos expresaron enojo y sentimientos de violación, otros se sintieron impotentes.
Hay otros, incluido el novelista de Bainbridge, Jonathan Evison, que chico del césped, al oeste de aquí Hay otros dos en Books3, que expresan pensamientos pesimistas sobre la posibilidad de que la inteligencia artificial reemplace por completo a los autores. «Si las películas de Marvel pueden reemplazar a las películas reales, ¿quién sabe?», le dijo a Crosscutt. «El listón sólo va a bajar cada vez más».
La longitud de la respuesta se ha comprimido.
cruz de carlos
tipo: no ficción
libros en base de datos: Más pesado que el cielo: una biografía de Kurt Cobain; Estamos aquí ahora: el impacto duradero de Kurt Cobain; Kicks and Dreams: Una historia sobre el corazón, el alma y el rock ‘n’ roll; Álbum de rock clásico: Nevermind: Nirvana
«Ganarse la vida como escritor es difícil», escribió Charles Cross en un correo electrónico. «Varios de mis libros han sido ‘pirateados’ en países donde no se han publicado… pero eso es pan comido para la idea de que las empresas de tecnología puedan utilizar la inteligencia artificial para copiar el ‘estilo’ o la ‘voz’ de un escritor», y el trabajo del escritor es algo muy importante”.
Pero a Cross no le preocupa que la inteligencia artificial reemplace a los escritores humanos en el corto plazo. Hablando de su próximo libro sobre la escena cultural de Seattle de las décadas de 1980 y 1990, señaló que «la inteligencia artificial nunca sabrá cómo olían los baños de[clubs]como Vogue u Offramp. Gusto. Créanme, nada que la IA pueda inventar». se puede comparar con el mundo real”.
David Gutson
escuela: Ficcion y no ficcion
Libros en base de datos: la nieve cae sobre el cedro; Descenso: una memoria de locura; Ed rey; Nuestra Señora del Bosque; Problemas para llevarse bien con la gente.; El país delante de nosotros, el país detrás de nosotros; otro
«Creo que existen más de 180.000 libros, y el mío probablemente sea uno de ellos», escribió el autor de Bainbridge, David Guterson, en un correo electrónico a Crosscut. «Creo que sería mejor que pidieran permiso y pagaran por ello.» En cuanto al futuro, cree, «creo que eventualmente veremos libros escritos en coautoría por humanos e IA».
Kira Jane Buxton
escuela: ciencia ficción
Libros en base de datos: reino hueco
«Esto me resulta algo irónico, porque el tema alegórico de mi novela es el lado oscuro de la dependencia tecnológica», escribe Kira Jean Buxton. «La voz de un escritor requiere tiempo para desarrollarse. Años de práctica, perseverancia, rechazo».
Buxton espera que la IA no haga que los escritores queden obsoletos, pero es cautelosa. «Me gusta imaginar que no hay sustitutos artificiales… cada escritor aporta vida humana a la página», escribe. «Los lectores siempre necesitarán la profunda resonancia emocional y el pensamiento creativo que son exclusivos de los humanos. Pero la inteligencia artificial se ha vuelto muy buena para replicar eso».
Will Taylor
escuela: Ficción infantil y de grado medio
Libros en base de datos: Maggie y Abby y la casa del árbol del naufragio; El interminable castillo de almohadas de Maggie y Abby
El autor de libros para niños Will Taylor escribe que no revisó la base de datos de Books3 para ver si su trabajo estaba incluido porque sabía que no había nada que pudiera hacer.
«Sentí que mi trabajo se estaba reduciendo a abono o alimento para pollos, siendo introducido en una máquina y ganando dinero para otra persona», escribió Taylor. «Fue profundo que alguien más tomara mi producto terminado y lo viera como un punto de partida». por su propio sentimiento de frustración”.
Taylor está de acuerdo con Gutson en que es posible que en el futuro haya libros escritos íntegramente por inteligencia artificial. Dicho esto, Taylor creía que los lectores se sentirían atraídos por los libros escritos por humanos.
«La IA no puede crear, sólo puede reorganizar, y la vida humana es inherentemente creativa», escribe. «Seguiremos queriendo vernos en libros e historias, escuchar las voces de otras personas y compartir experiencias de vida que la IA sólo podrá imitar».
Cherie Sacerdote
tipo: ciencia ficción
Libros en base de datos: Rompe huesos; Acorazado; violinista; Ganímedes; Empeñado y 10 más
«La IA no puede y no reemplazará la creatividad humana porque fundamentalmente carece de creatividad propia», escribe la escritora de Seattle Cherie Priest. «No puede producir nada nuevo; sólo puede absorber, remezclar y escupir lo que ya está allí. Una aproximación caótica de los medios a expensas de quienes los escriben y de quienes dependen de ellos para ganarse la vida: es menos “inteligencia artificial” y más “robo de algoritmos de texto predictivo”.
Laura Anne Gilman
tipo: fantasía
Libros en base de datos: carne y fuego; agua roja subiendo; mirada fría y otros seis
La autora de fantasía Laura Anne Gilman estuvo de acuerdo con Priest y calificó el uso de su obra sin consentimiento ni compensación como un acto de robo.
«La verdadera ironía, en mi opinión, es que si se hubieran puesto en contacto con los autores con antelación e incluso les hubieran ofrecido una tarifa nominal por su uso, podrían haber conseguido muchos interesados», escribió. «Es posible que incluso lo hayan obtenido gratis de algunas personas sólo para ser parte del experimento. Pero no lo pidieron. Lo robaron. Ahora queremos una compensación».
Kate Richardson
escuela: Fantasía y misterio
Libros en base de datos: en seis libros Caminante gris serie; Indigo: Una novela; Calles malas
«Reconozco que la inteligencia artificial es algo de lo que no podemos escapar y que no es ‘mala’ per se», escribe la escritora de Seattle Kat Richardson. «Sería ingenuo pensar que la escritura desaparecerá porque nos oponemos a la IA. No lo hará. Lo que no me gusta y a lo que me opongo firmemente es que las empresas involucradas asuman la propiedad. Eso me enoja».
¿Que sigue?
News of Books3 impulsó a muchos escritores a adoptar una postura. «Los escritores deberían, y por lo tanto deben, exigir una mejor protección y licencias para nuestro trabajo», escribió Buxton.
Richardson señaló que el objetivo debería ser “desarrollar directrices para el uso ético de la inteligencia artificial en campos creativos, y desarrollar leyes y prácticas que beneficien, apoyen y fomenten la creatividad humana, protejan la propiedad de los creadores sobre sus obras y garanticen que puedan priorizar que todos los demás se beneficien de ello… tal como se pretendía que hicieran los derechos de autor en primer lugar”.
Actualmente, el autor ha presentado varias demandas contra empresas de inteligencia artificial, incluida una presentada en julio por Sarah Silverman contra Meta y OpenAI.
El Writers Guild se une a autores de renombre internacional como John Grisham y Jody Picoult, Presentar una demanda colectiva OpenAI fue demandada por infracción de derechos de autor en septiembre, días antes de que se revelara toda la base de datos de Books3. Si bien la asociación no nombra demandantes adicionales en este momento, dice que un resultado positivo para los escritores debería beneficiar a todos los escritores.
Muchos escritores afectados de Washington expresaron su apoyo. Cross escribió en un correo electrónico a Crosscutt que se uniría a cualquier demanda colectiva posterior; Gutson escribió que estaba emocionado de ser representante del Writers Guild porque no sabía cómo defenderse por sí solo. Gilman cree que estas demandas son solo el comienzo y enfatiza que dicho uso y entrenamiento en IA solo debe continuar con el consentimiento de los creadores.
Alex Alben, cofundador del grupo de expertos de Seattle Foro de Inteligencia Artificial Un profesor de privacidad y ciberseguridad de la Universidad de Washington y UCLA dijo que la pregunta principal que debe abordarse en estas demandas es si se violaron los derechos de autor.
«Soy autor de ficción y no ficción, y puedo entender que la idea de que alguien use mi libro en un conjunto de datos de alguna manera pueda ser ofensiva, pero creo que la verdadera pregunta es si la herramienta de IA o cualquier otro usuario ha violado mis derechos de autor sobre el trabajo”, dijo Albon en una entrevista telefónica.
«Si hay cientos de miles de libros en una base de datos y un usuario solicita a una herramienta como ChatGPT que genere respuestas a una consulta», dijo, «la pregunta debería ser si se han infringido los derechos de autor de un libro determinado».
Como escritor, Albarn simpatiza con los escritores, pero dice que hay una pregunta central que necesita respuesta: entrenar una IA en material publicado versus autores que usan el trabajo que leen y consumen en libros como su propio «conjunto de entrenamiento humano». ¿alguna diferencia? ?
En otras palabras: ¿es esto diferente a que un escritor escriba una historia basada en una historia? Orgullo y prejuicio? ¿Dar forma a una voz de autor basada en la poesía de Sylvia Plath o la sátira de Charles Dickens, sin atribuirse el mérito?
Quizás mucha gente diga que sí, mantente firme. Humanidad Comunicación cultural. Pero a medida que la IA generativa continúa desarrollándose, los límites entre lo que es uso legítimo y lo que no lo es, y lo que debería ser legal y lo que no, pueden cambiar.
